作为印度和巴基斯坦必争的“兵家之地”,克什米尔区域的重要性显而易见。为了抢夺该区域的控制权,印巴在前史上曾两次迸发大规划的战役。即便2003年两国在克什米尔实践控制线一带达到停火协议,但小规划的抵触至今仍旧好像“粗茶淡饭”。
上星期五,印巴再度迸发剧烈抵触,两边在克什米尔交界处动用火炮彼此进犯,这是近几个月来最大规划的抵触,也是今年以来伤亡最沉重的一次。据新德里电视台报导,印方共有4名戎行战士,1名边境安全部队副巡视员,以及6名布衣在此次交火中丧生。巴方则表明,巴方有4名布衣和1名战士丧生,还有22人受伤。
在这次抵触中,印巴两边再次相互责备是对方自动损坏了停火协议。印度指控巴方毫无理由的损坏停火协议,并对居民区开战。而巴方则责备印度支撑“恐怖主义”,意图是损坏巴方的安稳。就此,巴外交部长库雷希表明,正在向联合国递送依据,要求对印度进行斥责。
在16日的外交部例行记者会上,发言人赵立坚就近期印巴抵触表明晰中方的态度。赵立坚表明,印巴都是南亚区域重要国家,两国天伦之乐,对区域平和安稳发展至关重要。作为巴印的一起邦邻,中方呼吁两边坚持抑制,经过对话处理不合,一起保护区域的平和与安稳。
赵立坚着重,中方在克什米尔问题上的态度是一向的清晰的。这一问题是印巴两国之间的前史遗留问题,应该依据联合国宪章、相关安理会抉择以及双边协定,以平和方法加以妥善处理。
一段时间以来,印度质疑中方在克什米尔问题上偏袒巴基斯坦。在4日的外交部例行记者会上,有印度记者发问,最初印度政府想撤销查谟和克什米尔邦自治位置的时分,中方提出激烈对立。现在,巴方宣告改动吉尔吉特-巴尔蒂斯坦区域现状,将其表述为巴方疆域。是否能够得出结论,即中方在克什米尔问题上并没有秉持中立态度?
对此,发言人汪文斌指出,你的说法不对。中方在克什米尔问题上的态度是一向、清晰的,那就是印巴应按照《联合国宪章》以及安理会的协议来处理问题。